Resumen

La investigación sobre simulación y engaño resulta esencial en los diferentes ámbitos de la psicología, y especialmente en el ámbito forense. De entre las investigaciones habidas, destacan especialmente las efectuadas por Arce y Fariña, con el desarrollo del Sistema de Evaluación Global (SEG), muy efectivo en la evaluación de la credibilidad del testimonio y la simulación/disimulación de daño en la salud mental. La aplicación de este procedimiento a 20 imputados judicialmente por fraude a la Seguridad Social por la simulación de un trastorno mental incapacitante permanentemente para el trabajo mostró que el SEG era efectivo en la correcta clasificación de la simulación. Además, los resultados pusieron de manifiesto una tipología de simuladores: simuladores totales (aquéllos mentalmente sanos que simulaban un trastorno mental incapacitante de modo permanente para el trabajo), simuladores parciales (verdaderos enfermos de una patología no incapacitante para el trabajo o temporalmente incapacitante, que simulaban una enfermedad mental causante de una incapacidad permanente); sobresimuladores (verdaderos enfermos de una enfermedad mental que incapacita de modo permanente para el trabajo, que exageraban el daño), y simuladores incompetentes (aquellos que alegaban una enfermedad mental incapacitante, pero que en la evaluación no se registró desorden mental alguno). De los resultados se extraen protocolos de evaluación de la simulación diferentes para cada tipología. Se discuten las implicaciones teóricas y para la práctica forense.

Abstract

Research on credibility and faking is essential in different areas of psychology and especially in the forensic field. The investigations performed by Arce and Farina are recognised as being among the most notable of all the existing investigations, with the development of the Global Evaluation System (GES) that has been found to be especially effective in assessing the credibility of testimony and malingering mental health cases. The application of this procedure to 20 people accused under the judicial system of Social Security fraud for malingering a permanente work incapacity by way of a mental disorder, showed that the procedure described in the GES was effective for the correct classification of the malingers. Furthermore, data supported the categorising of malingers, consisting of whole malingers (those mentally healthy that effectively simulate a permanente work incapacity), partial malingers (those with temporary or no mental work incapacity disease, who claim for a permanent work incapacity), over malingers (those with permanent work incapacity mental disorders who exaggerate the severity of their mental health) and incompetent malingers (those who claimed to have permanent work incapacity but in their mental health assessment, were observed to have no mental health disorder.). Protocols for the forensic evaluation of malingering fitted to each categorization derived from the results obtained. The theoretical and practical implications of forensic assessment are discussed.